Skip to content
Start arrow Ochrona środowiska arrow Postanowienie droga Kozubiec - Sarnice - Czeszewo - Orzechowo
Postanowienie droga Kozubiec - Sarnice - Czeszewo - Orzechowo Utwórz PDF Drukuj Wyślij znajomemu
Redaktor: Administrator   
07.06.2010.

                                                                                                                          Miłosław, 2010.05.27

IŚR 7624 / 5-P/ 2010

 

POSTANOWIENIE

 

            Na podstawie art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U.2000r. Nr 98 poz.1071 z późn. zm.); art. 63 ust. 1 i 4 ustawy                       z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008r. Nr 199 poz. 1227))

 

Postanawiam

 

1.                  Nałożyć  obowiązek przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko

            dla inwestycji polegającej na:

                Przebudowie drogi powiatowej Kozubiec – Sarnice – Czeszewo – Orzechowo

 

      2.  Określam zakres  raportu  oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko

 

W zakresie ochrony przyrody:

                    przedstawić opis elementów przyrodniczych środowiska objętych zakresem przewidywanego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia, w tym elementów środowiska objętych ochroną na podstawie ustawy o ochronie przyrody,

                    uzasadnić wariant proponowany przez wnioskodawcę, ze wskazaniem jego oddziaływania na: rośliny, zwierzęta, grzyby i siedliska przyrodnicze, a także miejsca występowania gatunków zwierząt chronionych, uwzględniające przewidywane oddziaływanie analizowanego wariantu na cele i przedmiot ochrony ww. obszaru Natura 2000 oraz jego integralności,

                    przedstawić opis metod prognozowania zastosowanych przez wnioskodawcę oraz opis przewidywanych znaczących oddziaływań planowanego przedsięwzięcia na środowisko, obejmujący bezpośrednie, pośrednie, wtórne, skumulowane, krótko-, średnio-                        i długoterminowe, stałe i chwilowe oddziaływanie na środowisko, wynikające z istnienia przedsięwzięcia oraz wykorzystywania zasobów środowiska, z uwzględnieniem jego oddziaływania na cele i przedmiot ochrony ww. obszaru Natura 2000 oraz jego integralności,

                    przedstawić opis przewidywanych działań mających na celu zapobieganie, ograniczanie lub kompensację przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko, w szczególności na cele i przedmiot ochrony ww. obszaru Natura 2000,

                    przedstawić informację czy w ramach realizacji inwestycji przewiduje się wycinkę drzew lub krzewów? Jeśli tak, należy podać ich liczbę, gatunki  oraz średnicę na wysokości 1,3m, a także określić czy są to drzewa dziuplaste i czy w ich koronach zaobserwowano gniazda ptaków,

                    podać informację czy przewiduje się wycinkę pomnika przyrody zewidencjowanego            w obrębie planowanych robót.

W zakresie ochrony powietrza:

                    przedstawić pismo Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska określające aktualny stan jakości powietrza,


                     

                    należy na podstawie natężenia ruchu w godzinie szczytowej obliczyć prognozowana wielkość emisji godzinowej ditlenku azotu oraz przedstawić obliczenia zawierające rozprzestrzenienie substancji w powietrzu z uwzględnieniem tej emisji oraz emisji rocznej,

                    przedstawić szczegółowy tok obliczeń wielkości emisji z uwzględnieniem natężenia ruchu    i emisji jednostkowej,

                    dołączyć pełne druki komputerowe zawierające dane do obliczeń rozprzestrzeniania się substancji w powietrzu- dane wejściowe wprowadzone do programu oraz otrzymane wyniki obliczeń,

                    załączyć graficzne przedstawienie izolinii stężeń godzinowych i rocznych dla emitowanych substancji oraz analizę słowną uzyskanych wyników obliczeń. Ponadto, na załącznikach graficznych należy wyrysować linie rozgraniczające drogi,

                    podać szerokość obszaru w liniach rozgraniczających, do którego inwestor posiada lub będzie posiadał tytuł prawny.

W zakresie ochrony przed hałasem:

                    określić parametry eksploatacyjne i technologiczne przedsięwzięcia mające wpływ na wielkość emisji hałasu, m. in. rodzaj nawierzchni, wyniesienia i wykopy uwzględnione w analizie akustycznej,

                    oddziaływanie projektowanego przedsięwzięcia na środowisko określić, podając wartości poziomu hałasu w punktach położonych na granicy terenów wymagających ochrony przed hałasem, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007r.            W sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. Nr 120, poz. 862),

                    określić zagospodarowanie i przeznaczenie terenu zgodnie z art.113 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. Nr 26, poz. 150 ze zm.) oraz ww. rozporządzeniem. Rejony występowania terenów wymagających ochrony akustycznej zaznaczyć na mapie i wyróżnić ze względu na uwarunkowania akustyczne.

W zakresie gospodarki wodnej i hydrologii:

                    opisać budowę geologiczną obszaru inwestycji. W oparciu o posiadane informacje określić miejsca na powierzchni ziemi wrażliwe na przenikanie zanieczyszczeń,

                    raport powinien zawierać informacje na temat usytuowania przedsięwzięcia, względem występowania obszarów wodno-błotnych, cieków wodnych, obszarów o płytkim zaleganiu wód podziemnych, obszarów objętych ochroną w tym stref ochronnych ujęć wód i obszarów ochronnych zbiorników wód śródlądowych. W szczególności opisać stosunki hydrogeologiczne przedmiotowego obszaru w szczególności zaleganie pierwszego poziomu wód gruntowych, kolizje z ciekami wodnymi, poziomy użytkowe wód podziemnych, najbliższe ujęcia wód podziemnych wraz z ich strefami ochronnymi, obecność Głównych Zbiorników Wód Podziemnych i ich stref ochronnych oraz opisać wpływ przedmiotowej inwestycji na powyższe komponenty,

                    określić sposób odprowadzania wód opadowych i roztopowych z drogi,

                    określić odbiorniki wód opadowych i roztopowych pochodzących z terenu rozbudowanej drogi na całej jej długości oraz określić ich lokalizację,

                    ocenić oddziaływanie wód opadowych i roztopowych z terenów planowanej inwestycji na ich odbiorniki,

                    wyjaśnić czy przewiduje się zastosowanie wysokosprawnych urządzeń podczyszczających w postaci separatorów substancji ropopochodnych,

                    wyjaśnić czy przewidywane jest przeprowadzenie okresowych zabiegów konserwacyjnych rowów odwadniających,

                    przedstawić zagrożenia dla środowiska gruntowo-wodnego związane z realizacją planowanego przedsięwzięcia oraz sposoby minimalizacji wpływu inwestycji na środowisko gruntowo-wodne. W szczególności przedstawić lokalizację baz materiałowych oraz placów budowy i postoju maszyn oraz opisać sposób zabezpieczenia środowiska hydrogeologicznego przed przedostaniem się zanieczyszczeń do wód i gruntów z tych terenów,

                    określić sposób postępowania ze ściekami wytworzonymi przez pracowników podczas realizacji przedsięwzięcia.

 

W zakresie gospodarki odpadami:

                    przedstawić rodzaje oraz szacunkowe ilości poszczególnych rodzajów odpadów, które mogą powstać na etapie budowy, eksploatacji i likwidacji przedsięwzięcia,

                    w przypadku magazynowania odpadów niebezpiecznych, należy wskazać sposoby ochrony środowiska gruntowo-wodnego przed ewentualnymi zanieczyszczeniami mogącymi powstać w trakcie realizacji i eksploatacji przedsięwzięcia,

                    wskazać sposoby ograniczania ilości powstających odpadów i negatywnego oddziaływania odpadów na środowisko.

Przedstawić informacje na temat ewentualnych kolizji z urządzeniami obcymi, w szczególności linii energetycznych.

 

 U z a s a d n i e n i e

 

   Na  pisemny wniosek p. Adama Chmielewskiego skorygowano zapis dotyczący nazwy przedsięwzięcia na:”Przebudowa drogi powiatowej Kozubiec – Sarnice – Czeszewo – Orzechowo”.

       W dniu 04.05.2010r. zostało wszczęte postępowanie  w sprawie wydania decyzji

o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na:

przebudowie drogi powiatowej Kozubiec – Sarnice – Czeszewo – Orzechowo.

Planowane przedsięwzięcie zostało zakwalifikowane zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów     z dnia 9 listopada 2004 roku w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko/ Dz. U. Nr 257 poz. 2573 z 2004 r ./ do inwestycji mogących oddziaływać na środowisko (§3 ust.1 pkt 56).

W związku z tym wystąpiono do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu

i Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego we Wrześni  o wydanie opinii w sprawie obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny opinią nr ON.NS-72/3-31/2010 dnia 11.05.2010r. uznał, że przeprowadzenie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko nie jest wymagane. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Poznaniu  postanowieniem nr RDOŚ-30-OO.II-66190-311/10/es z dnia 19.05.2010r. uznał, że dla wskazanego przedsięwzięcia istnieje potrzeba przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko jednocześnie określił zakres raportu.

Planowane przedsięwzięcie polega na przebudowie odcinków dwóch dróg powiatowych nr 2907P Kozubiec – Orzechowo – Mieszków i nr 3677P Orzechowo – Krzykosy. Drogi te należą do jednych z najbardziej obciążonych ruchem na terenie gminy. Droga posiada na całej długości jezdnię            o nawierzchni bitumicznej i szerokości od 5,5 m do 7,0 m. W przebiegu  drogi  zlokalizowane są skrzyżowania z drogami powiatowymi o nawierzchni bitumicznej oraz z drogami gminnymi            o nawierzchni bitumicznej i z kostki betonowej. Planowana inwestycja obejmuje przebudowę jezdni, kanalizacji deszczowej, budowę oświetlenia ulicznego oraz przebudowę i budowę chodnika, ścieżki rowerowej, zatok autobusowych oraz wprowadzenie oznakowania poziomego i pionowego. Droga posiada klasę Z- zbiorcza.

Biorąc pod uwagę uwarunkowania wymienione w  art. 63 ust. 1 o udostępnianiu informacji             o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko przeanalizowano: rodzaj, skalę i charakter  inwestycji, wielkość zajmowanego terenu, zakres robót związanych z jej realizacją, a także wykorzystanie zasobów naturalnych, emisję i uciążliwości związane z eksploatacją inwestycji, gęstość zaludnienia wokół inwestycji oraz usytuowanie przedsięwzięcia na obszarach wymagających specjalnej ochrony ze względu na występowanie gatunków roślin i zwierząt, ich siedlisk lub siedlisk przyrodniczych objętych ochroną, w tym obszary Natura 2000.

Przedsięwzięcie zlokalizowane  jest w granicach obszaru ochrony ptaków PLB300002 „Doliny Środkowej Warty”, obszaru mającego znaczenie dla Wspólnoty PLH300053 „Lasy Żerkowsko-Czeszewskie” oraz na terenie  Żerkowsko-Czeszewskiego Parku Krajobrazowego.

Raport o oddziaływaniu na środowisko powinien być wykonany zgodnie z art. 66 ustawy                o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. Ustalając zakres raportu wskazano, ze powinien on zawierać szczegółową i wnikliwą analizę aspektów związanych z ochroną przed hałasem, ochroną powietrza, gospodarką wodną i hydrogeologią, gospodarką odpadami i ochroną przyrody.

 

 

Pouczenie

 

 Na niniejsze postanowienie  służy stronom zażalenie w terminie siedmiu dni licząc od dnia doręczenia.

 

Otrzymuje:

1.                  P. Adam Chmielewski

             Róża 27a

            62 – 400 Słupca

     2.    Powiatowy Zarząd Dróg we Wrześni

            ul. Kaliska 1

            62 – 300 Września

     3. a/a

 

                                                                                      Burmistrz Gminy Miłosław

                                                                                                /-/ Zbigniew Skikiewicz  


 
« poprzedni artykuł   następny artykuł »
statystyka